세계적인 반도체 공급난과 미중 기술 패권 경쟁 속에서, 미국은 반도체 산업을 전략 산업으로 규정하고 전방위적인 지원 정책을 펼치고 있습니다. 특히 'CHIPS and Science Act'로 대표되는 보조금 제도는 글로벌 반도체 기업들의 투자 결정을 변화시키고 있으며, 실제로 미국 내 공장 설립과 고용 창출이 본격화되고 있습니다. 본 글에서는 미국 반도체 보조금 제도의 구조, 주요 수혜 기업 및 대상, 그리고 산업 전반에 미치는 효과를 분석해 보겠습니다.1.지원구조: CHIPS법의 보조금 체계와 적용 방식2022년 8월 미국에서 통과된 ‘CHIPS and Science Act(이하 CHIPS법)’은 반도체 산업 재건을 위한 핵심 정책으로, 총 527억 달러(한화 약 70조 원) 규모의 보조금이 포함되어 ..

반도체 산업은 국가 경쟁력의 핵심 축으로 자리 잡았으며, 미국은 2020년대 들어 반도체 주도권 회복을 위한 전방위 정책을 추진하고 있습니다. 특히 미국 내 반도체 산업에 종사하고 있는 기술자, 연구원, 관리자, 공장 설계·운영자들에게는 CHIPS법을 비롯한 각종 지원 정책을 정확히 이해하는 것이 업무 방향성과 커리어에도 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이 글에서는 반도체 종사자들이 꼭 알아야 할 미국의 주요 정책, 보조금 구조, 세금 혜택, 규제 변화 등을 실무적 관점에서 상세히 해설해드립니다.1.보조금: 반도체 인프라와 고용 기반 확대를 위한 지원책미국의 반도체 보조금 정책은 CHIPS and Science Act(이하 CHIPS법)을 중심으로 구성되어 있으며, 총 527억 달러 규모의 예산이 산업 전..

2022년 8월, 미국은 세계 반도체 산업의 주도권을 되찾기 위한 핵심 전략으로 ‘CHIPS and Science Act(칩스법)’를 제정했습니다. 총 527억 달러의 정부 보조금과 세제 혜택이 포함된 이 법안은 반도체 제조 역량을 미국 내로 복원하고, 기술 자율성과 공급망 안보를 확보하는 데 목적이 있습니다. 본 글에서는 CHIPS법의 핵심 내용과 함께, 보조금 체계, 미국 반도체 산업 자율성 확보 전략, 그리고 글로벌 공급망에 미치는 영향까지 입체적으로 분석해보겠습니다.1.보조금: 반도체 산업에 대한 직접적 재정 지원CHIPS법의 중심에는 반도체 산업에 대한 전례 없는 규모의 직접 보조금이 있습니다. 미국 정부는 이 법안을 통해 총 527억 달러(한화 약 70조 원) 이상의 예산을 책정했으며, 그 중..

2024년 현재, 전 세계는 반도체 산업을 전략 산업으로 인식하고 자국 중심의 공급망 구축에 총력을 기울이고 있습니다. 미국, 중국, EU(유럽연합)은 각각 다른 방식으로 반도체 지원 정책을 추진하며 기술 자립과 경제 안보를 강화하고자 합니다. 이 글에서는 3개 주요 지역의 반도체 육성 정책을 비교 분석하여 각국의 전략 차이점, 장단점, 글로벌 산업에 미치는 파급력을 정리해보겠습니다. 투자자, 정책 담당자, 기업 경영자라면 꼭 주목해야 할 핵심 이슈입니다.1.미국: CHIPS법과 글로벌 공급망 재편미국은 2022년 통과된 ‘CHIPS and Science Act’를 통해 반도체 산업을 국가 전략 차원에서 지원하고 있습니다. 이 법안은 총 527억 달러 규모로, 제조시설 보조금, 연구개발 지원, STEM ..

2020년대 들어 반도체는 경제 안보의 핵심 산업으로 떠오르며, 미국은 세계 반도체 공급망 주도권을 다시 확보하기 위한 대대적인 정책 전환을 시작했습니다. 특히 바이든 정부는 'CHIPS and Science Act'를 중심으로 반도체 산업 육성, 대중국 공급망 차단, 기업 인센티브 제공 등 세 갈래 전략을 통해 미국 내 제조기지 확장에 총력을 기울이고 있습니다. 이 글에서는 바이든 행정부의 반도체 지원 정책을 세부적으로 살펴보며 그 배경과 실효성, 그리고 글로벌 산업에 미치는 영향을 분석해보겠습니다.1.산업육성: CHIPS법과 반도체 투자 확대바이든 정부는 미국 반도체 산업의 재건을 위해 ‘CHIPS and Science Act’를 핵심 축으로 삼고 있습니다. 이 법안은 2022년 8월 통과되어 총 5..

2025년 현재 반도체 산업은 설계와 제조의 분업화가 고도화되면서, IDM(Integrated Device Manufacturer)과 파운드리(Foundry)라는 두 가지 주요 비즈니스 모델이 뚜렷하게 구분되고 있습니다. 이 두 구조는 각각 장단점이 다르고, 전략도 상이합니다. 글로벌 공급망 재편, AI 반도체 수요 급증, 지정학적 이슈까지 겹치며 반도체 기업들은 각자의 방식으로 생존 전략을 강화하고 있습니다. 본 글에서는 전통적인 IDM과 분업화된 파운드리 구조를 비교 분석하고, 대표 기업들의 전략, 장단점, 시장 변화를 살펴봅니다.1. 파운드리 구조란? – 제조 특화형 모델파운드리(Foundry)는 반도체 제조에 특화된 기업 구조로, 칩 설계는 고객사인 팹리스(Fabless) 기업이 맡고, 생산만 전..